À meia-noite de hoje, serão completadas as primeiras 24 horas do lançamento do sétimo e último livro da série "Harry Potter". Com uma tiragem inicial recorde de 12 milhões, "Harry Potter e as Relíquias da Morte" provocará o seu já habitual furacão editorial em todas livrarias do mundo. Graças à uma criatividade quase infantil de sua criadora, a britânica J.K. Rowling, o bruxinho ultra-pop ficou famoso por seus poderes mágicos, capazes de tirá-lo das mais inusitadas situações. Porém, uma mágica que também fora atribuída a seus livros, ele não fez: impulsionar o hábito da leitura entre os jovens.
Uma pesquisa recém lançada pelo governo americano (publicada na Folha de S. Paulo de 22 de Julho), aponta uma igualdade entre os índices de jovens leitores antes e depois de "Harry Potter". E o pior: os dois números de adolescentes que afirmam ler por diversão apresentam relevante queda à medida que os leitores envelhecem. Com a mesma surpresa que se viu crianças no mundo todo deixarem de lado o computador para acompanhar a saga de Potter em seus volumosos livros (o último possui 784 páginas), oberva-se que as mesmas, ao acabarem cada episódio, voltam ao msn e sites de relacionamentos sem o menor interesses em outras obras.
Em uma análise superficial, o real valor cognitivo de "Harry Potter" sai da cartola: trata-se simplesmente de um fenômeno de vendas, e não pode, em hipótese alguma, ser confundido com um fenômeno literário. Muitos acreditavam que a partir da leitura da série, os jovens poderiam adotar outros livros, com histórias e personagens diferentes, devido ao recém adquirido gosto pela leitura. No entanto, prova-se que a leitura por si só, não é suficientemente valiosa para uma evolução cultural, antecessor ao hábito de leitura. É preciso, também, de conteúdo. A dúvida que fica: entre ler Harry Potter e não ler nada, o que seria mais vantajoso para os jovens, em termos de desenvolvimento intelectual? A resposta não cabe a mim, mas uma coisa é fato: o número de neurônios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat é praticamente o mesmo. E está muito perto de zero.
102 comentários:
É uma pena que os adolescentes não tenham o habito de leitura, alias não são só os adolescentes né não?!, mas isso não vem ao caso.
Harry potter, senhor dos anéis, infelizmente são por esses e outros lixos que nossa juventude anda se interessando ultimamente.
Ontem eu estava no meu quarto e de fundo ouvia altas horas, até entaum tudo normal, até que o nosso grande apresentador Serginhu fez uma reivindicação. Ele disse que jah tava na hora das escola trocarem os livros de leitura, chega de iracema, macunaíma (até entaum eu estava concordando)já tava na hora das escolas colocarem assuntos como orientação sexual, comportamento, auto ajuda pois era sobre isso que os jovens gostariam de ler. Confesso que fiquei sem reação, será que ele estava certo?!! Ahh não!!Como uma boa estudante de letras(e olha q detesto meu curso) clássicos são clássicos,enquanto as pessoas não saberem apreciar e diferenciar a literatura com meros textos de informação(pois o q seria um livro de Orientação sexual?!)muitos "harrys potters" irão aparecer e nos atormentar..rs
é um absurdo mesmo.. td bem q quem falou isso foi o Serginho, então não se esperava muita coisa... só q muita gente tende a confundir qqer bula de remédio com literatura.
Entendo seu ponto de vista; também achei ótimo no começo pensando que estava estimulando os pequenos a gostarem de ler, mas parece que acabou virando apenas mais uma onda de modismo; na verdade penso que faltam escritores brasileiros que tenham um quase sobrenatural talento-como o da autora de HP-para conseguir conquistar os jovens pela leitura. Parece-me muito pobre a literatura-juvenil por aqui; sabe q ainda acho q o que há de melhor é algo do tipo Monteiro Lobato? Poxa, cadê os escritores de 'agora'???
Nada contra HP, eu gosto, mas ficar bitolado já está até me enjoando...
um abraço
Há de se considerar também o poderio da estratégia de marketing de um livro como HP, q chega a ter tiragem inicial de 12 milhões pelo mundo todo, seguido de filmer milionários de hollywood. Se um décimo do q é investido em novos autores na Europa fosse usado para o mesmo fim aqui no Brasil, com certeza bons autores iriam aparecer, pq talento existe sim.
Realmente, o que começou com uma atitude inovadora e ate nobre acabou sendo engolido pelo capitalismo e tudo que ele tráz.
Mas mesmo assim gosto dos livros e filmes.
=D
Fazendo algumas comparações, por exemplo: Dan Brown x Clarice Lispector, qual tem mais valor literário? qual tem mais valor de mercado? Uma injeção de dinheiro faria de "A paixão Segundo G.H" um fenômeno tal qual "O Código Da Vinci"? Não sei... mas há de se pensar a respeiro.
Fernando, comprei uma coleção em audio do Paulo Coelho, se você quiser eu te empresto.
hummmmmmmm.
n entendi o da surfistinha ....
sou meia lerdinha.....rs
Primeiro, cadê o link pra fonte da matéria e talvez da pesquisa do governo americano? (Estranho governo fazer pesquisa desse tipo, será que é setor de educação?)
Segundo. Existe alguma forma concreta, passando de longe pelo mero "achismo", que possa separar a boa literatura do lixo vomitado pela indústria capitalista, sedenta pelos parcos reais, (dólares) que estão no meu (seu, deles) bolso?
Falam que j.k. rowling e paulo coelho é ruim. Que Clarice e José de Alencar é bom. Por quê?
O que separa o primeiro grupo do segundo?
Ou será que é legal ser "cult"? Será que se eu dizer que só leio Paulo coelho quando vou cagar ou se apareceu "sem querer" na minha frente vou parecer mais intelectual?
Calmaê. Ninguém é obrigado gostar de nada. Nem a massa tem q gostar dos super clássicos nem uma pequena minoria é obrigada a aceitar todo o estardalhaço feito em cima de uma obra. Mas isso não dá o direito de taxar de 'lixo' (ou qualquer outro termo semelhante) qualquer tipo de obra, SEM NEM AO MENOS TER LIDO A PORRA DO TEXTO/LIVRO/CONTO e qualquer outra coisa que o valha.
Vamos falar mal desse pessoal? Vamos sim. Mas indiquem os porques. Me digam o que é exatamente ruim, onde a obra "falha". O que os impede de chegar aos "iluminados"
Ivã
(sem qualquer tipo de revisão pq eu to com preguiça)
"o número de neurônios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat é praticamente o mesmo. E está muito perto de zero". Rs. Adorei esta parte!
Concordo plenamente com você!
Não se pode colocar as aventuras do referido bruxinho como um fenômeno literário, pois nada acrescenta a esta geração de adolescentes.
Excelente texto, parabéns!
Será q é mania do CCH de ser revolucionario em todos os campos? A gente para pra conversar com alguem d sociais e la vem eles falando e metendo o pau em tudo.. como se fossem os novos Ches pos modernos.. como se nada fosse bom...ou pensam q é bonito se parecerem politicamente engajados. Mas qdo meu estimado amigo topera me passou esse blog nao esperava encontrar o msm tipo d pensamento.. pois a principio estava lendo uma materia do meu estimado amigo e realmente nao tinha esse cunho idealista fake. Agora colocar num saco de lixo toda obrar literaria q nao faça parte das tao aclamadas escolas q estudamos por tanto tempo? o q mais posso dizer ? Assim como nao tenho repertorio pra generalizar coisas da qual nao tenho conhecimento acho q vc tb deveria q vc tb nao o tem parar dizer oq postou. O q vc sabe sobre as obras do Tolkien ( senhor dos aneis)? por acaso sabe oq esta nos bastidores d suas obras? por acaso saberia me dizer q os hobbits pode m ser considerados uma criaçao genuina para o folclore ingles? Bom acho q nao ne? pois nao teria soltado um comentario tao infeliz.
tenho dito
Naser
Concordo com o Ivã, de onde você tirou essas fontes Fernando? Quem é o ser soberano que pode separar o que é bom do que é lixo? Qual a sua patente para tal ato?
Concordo que harry potter pode não ser considerado o livro de leitura mais complexa.
Porém é um livro tremendamente criativo, e, com muito significado atras dos seus bruxos e magias.
Harry potter não é fenomeno literario, mas é muito mais do que um simples fenomeno de vendas
Putz. acabei me esquecendo d rebater o fernando tb...mas nosso amigo red letters me lembrou.
"o número de neurônios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat é praticamente o mesmo. E está muito perto de zero"
Fernando, com que base vc falou isso? da pra ver q baseado em nada praticamente. Pois deveria saber q o simples fato d ler estimula varias areas do cerebro especificamente o lado esquerdo. E o msm vale pro chat... ou exercitar a comunicaçao nao exige pensar? bom.. dpois desse seu post..acho q vou passar a concordar com vc
Toma, Fernando!
espero não esquecer de ninguém:
Ivã> Não existe link pq a fonte, citada no texto, foi a pesquisa divulgada na edição impressa na FOLHA, à data já informada no mesmo. É só ler.
Ivã>"Falam que j.k. rowling e paulo coelho é ruim. Que Clarice e José de Alencar é bom. Por quê?"
Bom, realmente é difícil criar um critério exato que agrade a todos. Minha técnica de posicionamento é a comparação. Ou seja, é dsconfortável afirmar que J.K. Rowling é simplesmente RUIM. Mas ao fazer uso da técnica comparativa, a sentença parece clara:"J.K. Rowling é muito ruim se comparada à Clarice Lispector". Porém, caso alguém queira desesperadamente elogiar a criadora da "historinha do bruxinho", não tem problema, é só mudar o referencial: "J.K. Rowling é uma excelente escritora se comparada à Dona Cida, a faxineira do meu prédio que assina sua identidade com a impressão digital".
Jane> a comparação com a Surfistinha eu prefiro responder no seu blog.rs.
Red Letters>"o número de neurônios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat é praticamente o mesmo. E está muito perto de zero". Rs. Adorei esta parte!"
Red Letters, na verdade, fazendo aqui uma colsulta à minha consciência, eu posso ter exagerado um pouco nessa frase. Pensando bem, para se ter uma conversa bem sucedida numa sala de bate-papo, há uma série de conhecimentos adquiridos sobre ferramentas da internet e atalhos àquelas caretinhas q exigem um pouco mais de sinapses do que para ler a "historinha do bruxinho". Peço desculpas se ofendi os freqüentadores das sals de bate-papo.
naser 1> Bom, chamar meu post de "infeliz", insinuar q eu não pensei antes de escrever e me nomear um "idealista fake" até que tudo bem, não me incomodo nem um pouco, sinceramente. Agora, me chamar de "NOVO CHE PÓS-MODERNO"!!!!!Não"... Enfim, vc conseguiu me ofender. Se vc tiver a curiosidade de tb ler o ante-penúltimo post, "Comunismo Juvenil" irá entender o tamanho repúdio que tive ao ler a sua ofensa..rs
"Ou seja, é dsconfortável afirmar que J.K. Rowling é simplesmente RUIM. Mas ao fazer uso da técnica comparativa, a sentença parece clara:"J.K. Rowling é muito ruim se comparada à Clarice Lispector"."
Continuou na mesma. Apesar do exemplo jocoso que vc usou a seguir, esse teu "método" ainda é bem pouco, eu diria nada, válido. Seguindo tua linha de raciocinio, eu poderia dizer que gosto do azul, porque é mais bonito que o verde, mas ainda assim gosto mais do vermelho.
Agora, se você tivesse dito assim (acréscimo e grifo meu)
Ou seja, é dsconfortável afirmar que J.K. Rowling é simplesmente RUIM. Mas ao fazer uso da técnica comparativa, a sentença parece clara:",Para mim/na minha opinião/eu acho/ etc J.K. Rowling é muito ruim se comparada à Clarice Lispector".
Aí sim. Aí entramos no campo de gostos pessoais, e aí vale tudo. Não há o que argumentar. Você acha algo, eu acho algo, eles acham algo e todos somos felizes.
Mas isso, repito, não é e jamais será argumento válido para avaliar uma obra de maneira objetiva e imparcial.
Exponha seus argumentos do porque da série do bruxinho seja ruim. Se forem lógicos, podemos prosseguir a discussão.
Em tempo, nada tenho contra a Clarice, nem estou discutindo a qualidade desta escritora. Apenas critico essa postura "cult" que se sustenta em afirmações vazias e achismo.
Fernando>>Polegar>>Polegar é vermelho >> vermelho é comunista >> Fernando é o Che posmoderno!!!
(so pra descontrair :D)
naser 2> Após me recuperar do infarto que tive ao ser chamado de Che, vou tentar responder às dignas questões elaboradas pelo senhor:
-"Agora colocar num saco de lixo toda obra literaria q nao faça parte das tao aclamadas escolas q estudamos por tanto tempo? o q mais posso dizer ?" Aonde, exatamente, vc leu isso no meu post? Há algo, no que escrevi, que o levou à tal conclusão sobre o meu raciocínio?
-"por acaso saberia me dizer q os hobbits podem ser considerados uma criaçao genuina para o folclore ingles?" Bom, esse desvio interpretativo do meu post eu irei desconsiderar (eu também não citei nada a respeito do "Senhor dos Anéis), já q os dois, SA e HP, estão num nivel muito parecidos para mim. Realmente eu não sabia que os "hobbits" fazem parte do folclore inglês. Isso deve ser interessante para alguém, mas, para mim, nem um pouco. Se fosse escrita, no Brasil, uma história sobre um Saci-Pererê que perdeu seu cachimbinho para o Lobo-Mau, eu também não me interessaria.
ivã
"Mas isso não dá o direito de taxar de 'lixo' (ou qualquer outro termo semelhante) qualquer tipo de obra, SEM NEM AO MENOS TER LIDO A PORRA DO TEXTO/LIVRO/CONTO e qualquer outra coisa que o valha."
Pois eh tentei ler o livro do HP "A pedra filosofal" acho q é esse o nome do primeiro livro,mas não consegui.Então posso taxar de "lixo"ah?!!..rs
Pois é Ivan!! É exatamente oq eu disse: "A minha técnica de posicionamento é essa". É o que eu faço. Simples assim.
O "ator" Dado Dolabella lançou, há alguns anos, o CD "Dado Para Você". Eu não ouvi nenhuma música. Se o mundo inteiro comprasse o CD e cantasse unido suas melodias, eu continuaria a não ouvir nenhuma música. Se Peter Jackson resolvesse dirigir uma trilogia sobre a vida do Dado Dolabella, sabe oq eu iria fazer? Nada: não ouviria nenhuma música.
Muito Bom o seu Blog cara x]
concordo em parte com vc.
Assistí aos 5 filmes e lí os 6 livros, e gostei.
Só não entendo o fanatismo dos adolecentes... mas, cada um com seu cada um
@Caró
Parabéns. Se pelo menos você tentou ler (credo, um livrinho tão pequeno) e não conseguiu, tudo bem. Pelo menos tentou.
Mas eu só peço uma coisinha pra eu ir para o meu canto: porquês. Me diga porque você não gostou. O que tinha de tão ruim, ou o que faltava de bom.
@fernando
Então, foi o que eu disse. tua "técnica de posicionamento" é puro achismo. Pelo menos faça uma comparação minuciosa entre as duas autoras.
O problema é que você colocou tua opínião à prova, em público. Podia ao menos ter argumentos para sustenta-la.
Credo, que bagunça. Acho que a Caró deu um reply a um post meu que eu apaguei, pq achei que a msg era do fernando. Apaguei e reescrevi mudando os destinatários.
"@Caró
Parabéns. Se pelo menos você tentou ler (credo, um livrinho tão pequeno) e não conseguiu, tudo bem. Pelo menos tentou.
"
Esquece essa parte. Postei antes de você dizer que leu os 6 livros.
Vamos fazer um seguinte então? Como o ônus da prova é do acusador, eu convoco a todos que estão discordando da minha opinião sobre o livro a escrever um texto apontanto as virtudes da "Historinha do Bruxinho", de J.K. Rowling. O melhor texto eu publico aqui nesse bolg. Alguém topa?
Topo sim. Mas antes quero que você faça um comparativo, já que esse é o teu método, entre Clarice e j.k. rowling
Clarice escreve para adultos, J.K.Rowling para crianças. Mas td bem. Eu respeito a opinião de cada um. Aqui é um espaço totalmente democrático. Eu posso conviver com fãs da "historinha do bruxinho" assim como convivo com comunistas. Sem problemas.
Peraí peraí
gosto de harry potter e tudo, mas não há comparação entre Clarice e J.K Rowling, não tem lógica entrar em questão de quem é a melhor.
A autora do bruxo escreve aventura, escreve pra um público diferente com certeza.
Clarice é alma, coração, sensibilidade.
Não há lógica na "discussão" de vcs
O mais engraçado: Eu critiquei o "bruxinho", várias pessoas me contestaram. Eu nem citei "O Senhor dos Anéis", mas mesmo assim seus defensores já se apresentaram. Mas e o Paulo Coelho?? Nínguém vai defendê-lo????rsrs
Paulo Coelho é patético!
Pera lá. Vamos pingar os i's antes de continuar.
Especificar os autores foi só uma conveniência, e não fui eu quem começou a comparar, esse método nem é meu.
Quem falou de SdA foi a Caró, não o fernando. Eu nem toquei no assunto.
A primeira comparação que surgiu foi a da Clarice x Dan Brown, pelo fernando:
"Fazendo algumas comparações, por exemplo: Dan Brown x Clarice Lispector, qual tem mais valor literário? qual tem mais valor de mercado? Uma injeção de dinheiro faria de "A paixão Segundo G.H" um fenômeno tal qual "O Código Da Vinci"? Não sei... mas há de se pensar a respeiro"
Outra comparação envolvendo a Clarice, agora confrontando-a com a a inglesa:
""J.K. Rowling é muito ruim se comparada à Clarice Lispector"
Só que alguns posts a frente, o próprio fernando diz que o fabuloso método de comparação é inválido:
"Clarice escreve para adultos, J.K.Rowling para crianças. Mas td bem. Eu respeito a opinião de cada um."
E a Carol concorda comigo quando diz:
"gosto de harry potter e tudo, mas não há comparação entre Clarice e J.K Rowling, não tem lógica entrar em questão de quem é a melhor."
Finalmente, minha postura aqui não é defender especificamente a autora de hp, mas sim criticar essa vertente que adora criticar o que vende muito e ama de paixão Elis Regina e cia porque é "cult".
Não tenho nada com relaçao a Tolkien, Paulo Coelho, Rowling ou Lispector. Esses nomes apenas surgiram.
@Carol
"Paulo Coelho é patético!"
O que me incomoda não é esse juízo de valor com relação a esse ou a outros autores "pop", mas sim o que está por trás disso:
a)a pessoa nunca leu e repete o que os outros dizem
b)leu e tem vergonha de dizer que sim, e fala mal pra não fazer feio perto dos "intelectuais"
Como eu disse lááá em cima, vamos criticar esses autores, vamos sim. Eu apóio. Mas com embasamento. Com objetividade. Sem cinismo.
A propósito, de HP, li todos os livros e filmes que já sairam.
Paulo Coelho li alguns.
SdA li a trilogia, o Hobbit e o Silmarilion.
Nunca li nada da Clarice.
Sou um cidadão de segunda "catchiguria"?
Se mais alguém me convidar pra jogar uma partida de quadribol, mando a pessoa tomar na íris do olho do cu e vou ler a saga.
caramba....as opinioes aquie neste blog estao sendo confundidas e escritas de forma nao muito clara, afinal, considerar HP bom ou não vai variar ....eu PARTICULARMENTE nao gosto de HP... nao gosto de Paulo coelho... mas se através deles há um incentivo a leitura eu aprovo o trabalho, afinal cada um tem uma forma de desenvolver o habito pela leitura e ninguem começa a ler Camoes aos 10 anos de idade, a nao ser que ele tenha adquirido uma dessas traduçoes infantis, e nao venha me falar que é melhor as crianças e jovens nao lerem nada do que lerem o que voce considera "ruim", porque ai vc esta se pondo contra um dos objetivos da literatura que é, ao meu ver, fazer com que as pessoas adquiram o gosto pela leitura, ninguem nunca disse que pra isso é necessário ler alguma coisa da literatura clássica. Que é mais produtivo, sim isso é...mas não podemos jogar fora o trabalho de alguém que esta ajudando os jovens a lerem mesmo que seja um livro por ano, quando esses mesmos jovens nunca liam absolutamente nada, apesar de manter seu lado capitalista,que se deu muito bem,acima de qualquer outra coisa, ele ajudou sim e é mérito desses escritores a venda de seus livros,fazer o que hoje em dia quase ninguem escreve por gosto, escreve pra obter um retorno de sua obra, se o capitalismo ajuda e existem milhares de pessoas querendo ler estas obras, otimo, a intençao dele com certeza era ganhar dinheiro, mas se incentiva a leitura, melhor ainda!!! pior seria se essas pessoas só buscassem o cinema,o que seria bem mais cômodo para todos nós...
e a respeito do senhor dos anéis citado no início dos comentários...num tem nada a ver com o HP!!!
genteee o ideal é nao confundir leitura com literatura... há uma diferença evidente mas que as pessoas continuam misturando...
MINHA OPINIÃO.... amém
Acho que a nossa querida Jandréssica (eu...mesma...oras) começou a retomar a discussão de onde ela havia começado. Leitura e literatura são duas coisas realmente diferentes. O que foi entendido por mim, de acordo com a matéria, é que a série Harry Potter não carrega o legado da leitura que era o centro de defesa diante de qualquer crítico contra os livros de J. K. Acontece que, como eu costumo dizer, dê a um adolescente Machado de Assis e você desrespeita ambos. Um não quer saber do que se trata e o outro não escreveu para que este saiba. Se a pesquisa finda por dizer que não se resulta em leituras posteriores, não podemos dizer que Harry é de todo em vão. Mas também não podemos dizer que ele foi de grande ajuda. Ele fica no empate, pois, se ele é a única leitura o seu proveito não é muito grande. Não digo pelo fato de existir ou não qualidade no texto, mas por ser vazio de propósito numa discussão. Já que, tal como uma estrela cadente, aparece, é admirada, é ignorada, e desaparece no espaço. O que ocorre talvez seja a falta de aproveitamento dos próprios professores. Não é "apropriado" ler Harry Potter, como no meu tempo de escola quem, do meio docente, ouvisse, por exemplo, Heavy Metal seria considerado louco, afastando assim o educador dos alunos que se interessam por esse ou aquele tipo de assunto. Eu era, e ainda posso me considerar, um viciado em quadrinhos quando estava no colegial, nunca um professor chegou a se interessar em minhas leituras, mesmo assim, tomei interesse por livros e textos mais profundos - até mesmo no universo dos quadrinhos. Acontece que muitos que compartilhavam esse interesse também ficaram para trás com os quadrinhos. E se o problema for a leitura, então, não é o caso de discutir se elas "subiram" esse degrau superficial no mundo literário, mas se ao menos continuaram a acontecer. Não estamos na Inglaterra, não estamos num patamar para discutir se um livro é bom ou não para os adolescentes, se eles nem mesmo chegam a ler. Porque, se fosse o caso, eles próprios teriam argumentos mínimos para defender ou atacar qualquer livro, afinal teriam a base mais importante: senso crítico. Num país no qual o exercício da leitura, que seja de bula então, é escasso, deveria agradecer a simples iniciativa de se ler. Todo incentivo a quase qualquer leitura, ou qualquer mesmo, deveria ser encorajada, mas com o ideal de estimular a crítica, não só literária, que também é inútil enquanto isolada, como também do universo civil. E independente do meio, seja ele cinema, TV, rádio, livros, seriam pessoas melhores, pois, saber do que se fala, ou melhor ainda, fingir que sabe, um domínio muito mais complexo, ainda é uma realidade distante, na qual nem a mágica de Harry Potter ou Gandalf isoladas são poderosas suficientes para vencer as entraves de um mal maior: a negligência do ensino.
Atenção: esse comentário foi demasiado sério pra mim, e, num olhar mais superficial, parece até interessante, mas não se engane, ele é inútil e prometo não voltar a fazer um no mesmo tom. Tentei revisar, mas tomei umas beras agora pouco e acho que isso prejudicou um pouco o processo. De qualquer maneira, Obrigado.
Eu...mesma...oras!
Concordo que se cada adolescente ler um livro por ano jah esta de bom tamanho. Mas o que aconteceu com os leitores de HP(não generaliznado)é que esse livrinhu aii(segundo o ivã)não dispertou nos adolescentes o hábito de leitura.
"Uma pesquisa recém lançada pelo governo americano (publicada na Folha de S. Paulo de 22 de Julho), aponta uma igualdade entre os índices de jovens leitores antes e depois de "Harry Potter". E o pior: os dois números de adolescentes que afirmam ler por diversão apresentam relevante queda à medida que os leitores envelhecem. Com a mesma surpresa que se viu crianças no mundo todo deixarem de lado o computador para acompanhar a saga de Potter em seus volumosos livros (o último possui 784 páginas), oberva-se que as mesmas, ao acabarem cada episódio, voltam ao msn e sites de relacionamentos sem o menor interesses em outras obras"
Entaum ler HP não acrescenta em nada aos nossos adolescentes.E falo isso pq tenhu dois primos q leram HP e a unica coisa q acrescentou foi no guarda roupa as fantasias do bruxo e no visual.
Não vejo neles interesse nenhum por livros.
"é que esse livrinhu aii(segundo o ivã) não dispertou nos adolescentes o hábito de leitura."
Er... se não ficou claro, eu me referia à quantidade de páginas.
"Entaum ler HP não acrescenta em nada aos nossos adolescentes.E falo isso pq tenhu dois primos q leram HP e a unica coisa q acrescentou foi no guarda roupa as fantasias do bruxo e no visual."
É isso que me incomoda. Eu peço argumentos, vem uma comparação estapafúrdia. Peço fontes, me vem o primo.
Exemplos específicos impossíveis de se comprovar, retórica falaciosa, fontes duvidosas, nada disso serve pra defender uma tese.
Como a eu mesma disse lá em cima:
"as opinioes aquie neste blog estao sendo confundidas e escritas de forma nao muito clara, afinal, considerar HP bom ou não vai variar ....eu PARTICULARMENTE nao gosto de HP"
Gosto é que nem c*. Cada um tem o seu e ninguém tem nada a ver com isso.
Mas explicitem bem isso. Digam que é a opinião particular de vocês. Não a professem como uma verdade absoluta.
Ou se forem fazer isso, façam direito.
Queridoo ivã!!
Não ficou claro "Livrinhu" vc pode desenhar?!!!..derrr...hahahahahah
E outra quem disse q não é opinião pessoal minha?!!!
"É isso que me incomoda. Eu peço argumentos, vem uma comparação estapafúrdia. Peço fontes, me vem o primo."
Dei o exemplo do meu primo pois é algo q eu posso afirma, pois é o que eu vejo q acontece com pessoas da idade dele. Alias naum coloquei pq vc pediu "fontes", nem me lembrava disso.
bjuss honey
E outra quem disse q não é opinião pessoal minha?!!!
Então deixe isso claro.
Dei o exemplo do meu primo pois é algo q eu posso afirma, pois é o que eu vejo q acontece com pessoas da idade dele
Mas o primo é seu Caró. Além de ser um exemplo ultra-específico que não serve como estatística, não tem como tirar a prova se o que você disse é verdade ou não. Então não serve como argumento.
Puxa vida! Passou totalmente despercebida a crítica feita à Literatura Infantil!
"Clarice escreve para adultos, J.K.Rowling para crianças."
Vcs acham que é válido usar como comparação o fato de ser lit. infantil ou adulta? Porque lit. infantil está sendo considerada de menor importancia?? Começo a concordar com a professora Denise sobre o ensino do discurso...
Mais um detalhe... Quem utiliza a quantidade de neorônios que vc indicou pra ler qualquer livro, com certeza não vai perceber os elementos discursivos utilizados(conciente ou inconcientemente) pelo autor (o que pode ser um critério de classificação, mas obviamente exigiria mais estudo e reflexão da obra), portanto vai achar ruim mesmo, pois vai entender lhufas....
"Vcs acham que é válido usar como comparação o fato de ser lit. infantil ou adulta?"
-Sim, dependendo do ponto. Por Ex: "A obra do Kafka é mais rica do que a de Monteiro Lobato."
E é até natural q o seja, devido ao público-alvo.
Oq eu defendo é a tese que não se pode colocar J.K.Rowling e sua "Historinha do Bruxinho" entre os grandes nomes da literatura.
"Oq eu defendo é a tese que não se pode colocar J.K.Rowling e sua "Historinha do Bruxinho" entre os grandes nomes da literatura."
Mas ninguém afirmou o contrário até agora, pelo q eu li....
Não? Sempre q afirmei que a literatura de J.K.Rowling é fraca, comparada à outros nomes menos badalados mundialmente, choveram bruxinhos me criticando.
"A obra do Kafka é mais rica do que a de Monteiro Lobato."
Não concordo com esta afirmação, pois ela implica considerar diversos fatores além do público-alvo, como discurso, características do contexto histórico, cultural, e muuuuitos outros, que podem levar a outro resultado... putz, é muito conceito envolvido e acho q nem cabe a esse espaço...
O que quero colocar é a necessidade de maior cuidado ao despejar adjetivos a uma obra que, primeiramente, não se leu... de qualquer forma, jah que li os livros, acho q merecem uma análise, pelo menos antes de escolher o adjetivo...
Mas ae é que tah a diferença de adjetivos que vc esta despejando sem pensar aqui....
Pode ter certeza de uma coisa, carol: cada palavra q eu escrevo é escolhida a dedo. Se vc gostou ou não, debata, exponha a sua opinião e não apenas fique dando ctrlC+ctrlV nos meus comentários. E isso serve para todos. Vcs acham que Harry Potter é bom? Eu não vi nenhum argumento q me mostre isso até agora.
Só isso q vc tem a dizer?
Fernando, quanto à questão da literatura infantil e adulta, eu tô totalmente com a Carol. Não se pode considerar que uma obra é melhor só porque é "feita" para adultos. Se fosse assim, animações excelentes como Shrek deveriam ser totalmente desconsideradas. A linguagem "infantil" na minha opinião é muito mais ardilosa do que a "adulta", porque trabalha conceitos muito mais brutos, e, às vezes, até óbvios. E uma das coisas mais difícil de se explicar é o óbvio. Acho que não podemos desvincular as coisas aqui, literatura infantil é um negócio, adulta é outra, e, como disse a Carol, cada uma tem sua estrutura.
"Fernando, quanto à questão da literatura infantil e adulta, eu tô totalmente com a Carol. Não se pode considerar que uma obra é melhor só porque é "feita" para adultos."
-Eu não disse isso. Mas já tô acostumado em ter oq eu digo retirado do contexto e transformado em algo totalmente diferente.
Quanto ao Ivã, é uma tanto irônico vc insinuar q eu não tenho nada a dizer em meu próprio blog, não acha?
Desculpe, mas como meu último comentário foi particularmente ignorado, achei q a discussão havia encerrado, já que você apenas comentou meu estilo de quotes, que eu sempre usei em fóruns. Não achei que ia te incomodar, porque pra mim deixa as msgs mais estruturadas e mais fáceis de ler.
===
Boa colocação, topers e carol b.
Não só o público alvo diferente invalida a comparação, como também o gênero do texto. HP é um livro sobre fantasia e aventura em sua essência. É claro que pode conter outros traços, mas o básico é isso. Compará-lo com outros gêneros é um equívoco.
Eu tb uso e aprovo o mesmo método seu, Ivã, fica melhor mesmo.
Eu acho q muitos aqui devem abrir um pouco o leque argumentativo. Devem ser rompidos alguns paradigmas que estão barrando uma discussão mais ampla, a respeito da literatura comtemporânea, assim como um factual discernimento entre o "sucesso editorial" e o "sucesso literário" de uma publicação.
Vcs acham realmente J.K Rowling e Clarice Lispector incomparáveis (literalmente)? Eu não estou tentando equalizar Bisnaguinhas Seven Boys e a Guerra Fria, mas sim, duas escritoras que representam expoentes dos dois lados da moeda, no jogo literário: marketing x conteúdo.
Aí estamos no deparando com um problema muito maior do que somos capazes: fazer uma avaliação qualitativa ao invés de quantitativa (existe essa palavra?)
Avaliar o sucesso editorial é fácil, pois é uma questão numérica: quanto mais vendas, mas sucesso.
E esse tal "sucesso" literário? É algo bem difícil de se fazer, por se trata de qualidade e não quantidade e, por mister de provas cabais, a linha entre pura especulação é bem tênue.
As melhores avaliações são feitas muito tempo depois que a poeira baixou. Isso quer dizer que no atual momento, é bem difícil de avaliar a obra de rowling.
Mas se você quer realmente comparar lispector com rowling, mesmo com as ressalvas quanto ao público alvo e por fazerem gêneros literários diferentes, proponho o seguinte método: Aponte os traços distintivos de cada uma e confronte-os.
Assim talvez podemos caminhar para uma compreensão conjunta, pois saberemos quais fatores você tem utilizado para avaliar as duas autoras.
(E dessa vez eu fiz backup :D)
Poucas vezes precisou-se de tão poucos neurônios para se escrever um artigo como esse... o mesmo que necessitaria para escrever num chat adolescente...
Nerd Tetudo.
Você realmente não parece saber o que está dizendo... Harry Potter não é realmente o melhor livro do século, mas é um livro muito bom, de história envolvente, que nos prende do começo ao fim!!!! Isso também é um mérito na hora de escrever!!! E em relação a não despertar o prazer da leitura, pelo menos em mim ele despertou!!!!
Eu tinha sete anos quando minha mãe começou a ler o primeiro livro para mim, e achei a história tão fascinante que, lá pela metade, disse para ela que gostaria de continuar a ler sozinha, pois ela sempre parava nas melhores partes!
Nessa época, o livro não havia explodido, e eu era simplesmente uma criaça, para que eu ia continuar a ler uma serie em vez de brincar se ela realmente não me interessasse? Harry realmente despertou em mim o prazer da leitura, e hoje sou uma verdadeira devoradora de livros!! No início procurei séries e livros semelhantes para ler, e depois outras obras literárias dos mais variados assuntos! Hoje tenho 14 anos, e posso dizer que harry cresceu junto comigo! Estou ansiosa para ler o ultimo livro, mas em português, pois não domino o inglês suficientemente bem! Mas obviamente que leio também outros livros, obras literárias de maior densidade! O que não significa que em seu estilo, Harry não excelente!
Lembro que na terceira série eu escondi um livro embaixo da carteira para ler, se não me engano era Matilda, que hoje me parece bobinho mas é um livro clássico para as crinças dessa idade!
Minhas professoras sempre me consideraram uma "leitora"...
Toda a minha paixão pelos livros nasceu de Harry Potter, e isso voce não pode ridicularizar!
Pesquisas não provam mais do que individuos, e eu afirmo que em pelo menos um jovem a série despertou para o fascinate mundo dos livros!
Existem literaturas melhores do que a Rowling, mas não é possível criar livros por demais metafóricos para o infanto-juvenil, que era o objetivo inicial da série! Harry Potter é reamente um excelnete livro para a sua categoria!
Ninguém é obrigado a gostar de um livro, eu mesma já li muito que não gostei, mas não é necessário sair por aí ofendendo as pessoas que dele gostaram!
"Esse lixo" que conquistou 1/3 das crianças do mundo as fez ler e criar esse HÁBITO. Talvez as pessoas devessem ler antes de abrir a boca para criticar um sucesso literário, não? Faça-meo favor... ¬¬'
"Nerd Tetudo" que opinião inteligente. Aprendeu aonde, no Harry Potter?
"Esse lixo" que conquistou 1/3 das crianças do mundo as fez criar esse HÁBITO."
Ycaro, vc percebeu q essa mesma frase sua poderia ser relativa ao McDonalds? Ou a Coca-Cola?
Ah... e Fernando... "Sucesso milionário de Hollywood"... ¬¬
Parece-me que há adimiradores da série muito mais informado do que você... ¬¬'
"Harry Potter não é realmente o melhor livro do século"
Mas alguém já cogitou isso???
sabe, eu acho q vc não tem o que fazer da vida... para que alguem perderia tempo ofendendo os leitores de um livro, que por sinal, deve ter tido alguma razão para se tornar um sucesso mundial?
Quando eu disse que Harry Potter não é o MELHOR livro do século, não critiquei o livro, e sim não atribui um titulo a ele que poderia ser dividido por outros exceletes!
e luiz fernando verissimo fez uma cronica que defende harry potter!
Fernando... Acredite. Em sem dúvida percebi. Agora, Concordemos que entre o Hábito de Tomar Coca-Cola e Ler Harry Potter (OU QUALQUER OUTRO LIVRO)... Eu ficocom Haryy Potter...
Há gostos e preferências. Se 365 milhões de pessoas tem um gosto em comum, não é, de longe,motivo para que o resto se ache CULTO de mais para despreza-lo
No O Globo de hoje, LUIS FERNANDO VERÍSSIMO escreveu uma crônica defendendo o sucesso de Harry Potter....
Uma opinião um tantinho mais relevante q dessas "PESSOAS CULTAS"
Vce que acha! Conheço mtas pessoas qe só depois de ler Harry Potter começaram a se interessar em livros, inclusive eu!
Algumas pessoas, sim só vão ler Harry Potter pra se achar, mas não são todas, a grande maioria ler por gostar da saga que tem mtu mais historia do que vc pensa!
eu nao sei quanto ao resto, mas sobre a parte q HP nao incentivar a leitura eu nao concordo..
quando eu li a pedra filosofal (o primeiro da serie) eu nao tinha o habito de ler... meus pais, avos, minha familia toda ficava empurrando livros embaixo do meu nariz, mas eu nao ligava, meus amigos nao gostavam de ler, minhas irmans nao gostavam de ler, eu so nao queria ser diferente, achava que os livros nao fariam a menor falta na minha vida.
entao meu pai, certo dia, chegou com o harry potter e eu fiquei encantada (porque harry potter simplesmente encanta!)e comecei a ler...
pronto. só isso. eu já li paulo coelho, clarisse lispector, dan brow e hp nao eh nem de lonje o que exige mais capacidade mental (mas isso nao justifica vc criticar o livro dessa forma).
eu nao sei de onde vc tirou essa pesquiza, pq no meu caso e no caso de milhoes de outras pessoas o "bruxinho" fez essa magica sim
"eu já li paulo coelho, clarisse lispector, dan brow e hp nao eh nem de lonje o que exige mais capacidade mental (mas isso nao justifica vc criticar o livro dessa forma)."(SIC)
Não?? Agora eu fiquei confuso...
é claro que harry potter nao é o melhor livro do seculo, é apenas um livro que todo mundo gosta...
se nao sei quantos milhoes de pessoas gostam, eh pq o livro deve ser bom, nao é?
e tambem é claro que muitas pessoas so lêem hp pq tá na moda, mas uma coisa leva à outra muito antes de eu saber o que era hp, já existiam fãs desses fanáticos que seriam capazes de dormir na porta de uma livraria pelo harry, o resultado só podia ser esse 12 milhoes de copias só pra começar e filmes milionários, mas nao eh pq hp é moda, é pq hp é bom.
"o n�mero de neur�nios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat � praticamente o mesmo. E est� muito perto de zero."
O correto seria: "Vangloriemo-nos j� que falamos em foruns em vez de bate-papo... Afinal de contas gastamos muito mais neur�nios para discutir como s�o ruins aquele livro que n�o lemos em f�runs do que em bate-papo,n�o?"
é claro que nao justifica, vc tá dizendo que o livro é ruim pq nao presisa ser um gênio pra ler ele, mas vc nao tah vendo que a beleza de harry potter tah é nisso, é um livro pra crianças e adultos, um livro pra todo mundo, um livro que vc nao gosta e fica procurando argumentos sem cabimento pra criticar, se vc acha que vale mais a pena ler nitcher (e assim q se escreve?), vá em frente,fique com seus livros chatos e sem graça se vc nao entendo a simplicidade de hp
Na vardade, acho q mais do que capacidade mental, a leitura de qualquer livro requer um pouco de conhecimento prévio, naum obviamente da obra, mas de elementos culturais, contextos históricos etc relacionados ao texto, e principalmente uma mente desprovida de preconceitos... dessa forma acho que um texto pode ser analisado....
Vo sair...
É CULTURA demais pra mim...
o que ela uma pessoa ridícula como você a escrever uma crítica ridícula como essa.
autores famosos e de renome já defenderam harry potter como um ótimo livro, comparando até mesmo com o autor de romeu e julieta, o qual eu nem necessito citar pois todos conhecemos.
PORTANTO, ESTIMADO FERNANDO....
REACOLHA-SE A SUA INSIGNIFICÂNCIA!
o que leva uma pessoa ridícula como você a escrever uma crítica ridícula como essa.
autores famosos e de renome já defenderam harry potter como um ótimo livro, comparando até mesmo com o autor de romeu e julieta, o qual eu nem necessito citar pois todos conhecemos.
PORTANTO, ESTIMADO FERNANDO....
REACOLHA-SE A SUA INSIGNIFICÂNCIA!
"fique com seus livros chatos e sem graça se vc nao entendo a simplicidade de hp". Como isso? Esse até agora foi o argumento mais contraditório que eu vi. Se você diz "um livro que vc nao gosta e fica procurando argumentos sem cabimento pra criticar". Onde tá a base no que você disse quando criticou Nietzsche que, só pra constar, num fede nem cheira pra mim. Ou seja, é algo do tipo: não seja preconceituoso quanto ao Harry Potter, porque ele é simples e os livros complexos são um lixo.
Você tá justificando o que aqui? Que o complexo é chato? Ou que o simples é tudo? Aí vocês dizem que ele está errado porque não conhece direito o livro, e você diz “se vc acha que vale mais a pena ler nitcher (e assim q se escreve?)” e logo em seguida completa com a primeira citação “fique com [...] de hp”, claramente dizendo que não conhece o autor; Mas como assim? Dizer que uma pessoa está equivocada em não avaliar com mais cautela alguma coisa e usar do mesmo artifício pra se justificar é contraditório, na minha opinião.
eu nunca critiquei os livros complexos, eu critiquei nietzsche(um autor com o qual eu nao simpatizei), eu apenas citei um exemplo de um autor que escreve livros complexos, para fazer uma comparação com hp, que é simples.
eu nao acho livros simples melhores que os complexos e nem o contrário, e nao disse que os livros complexos sao chatos, eu disse que o dono desse blog (eu acho que é o fernando) disse que os livros simples sao um lixo só por serem simples, e eu discordo, sei que acabei dizendo que os complexos sao chatos só por serem complexos, mas nao era essa a minha intençao, o único livro de nietzsche que eu já li foi o "assim falou Zaratustra" (nao tenho certeza se o título é assim, mas é algo parecido), um livro que eu odiei, e formei minha opiniao do autor a partir deste... um erro meu, mas eu acho que vai ser difícil eu achar um livro de nietzsche realmente bom pra mim, mas, como eu nao li todos, nao posso falar
e eu nao estava justificando nada, estava completando outro argumento meu, o qual parece ter confundido esse tal de fernando.
Ah, tá... então se é assim: sim.
Outra coisa, num tenho nada contra quem fala do que não sabe. Eu tenho um post lá embaixo (Método do Malandro) falando disso. Só acho que as justificativas certas devem ser selecionadas. Como você fez agora.
"eu disse que o dono desse blog (eu acho que é o fernando) disse que os livros simples sao um lixo só por serem simples, e eu discordo,"
Roberta, se vc selecionar em meu post qqer frase onde eu digo isso, eu apago os dois textos q escrevi.
Ah, uma dica p vc: "Quando Nietzsche Chorou", uma ficção q conta as primeiras consultas do psicanalista Freud, tendo como seu paciente ngem menos q o bigodudo citado.
Eu reli quase todos os comentários, dos dois posts, e cheguei à conclusão que a maioria mostra-se agressiva e inconformada particularmente devido a esse trecho do post "Essa mágica ele não fez":
-"O número de neurônios exigidos para ler as aventuras do bruxo e bater-papo em um chat é praticamente o mesmo. E está muito perto de zero."
E sabe qual o motivo da revolta?
Desvio interpretativo coletivo.
A maioria que aqui berra contra esse trecho, faz isso por não entendê-lo corretamente.
O que eu quis dizer nesse trecho é que para se ler "Harry Potter" não é preciso fazer uso de muitos neurônios, por não ser um livro que exija um grande amparo intelectual do leitor. Lê-se HP com a mesma concentração de quem bate-papo no msn.
Isso é completamente diferente de dizer que quem lê HP POSSUI apenas alguns neurônios.
Um gênio, dono da maior densidade demográfica de neurônios que uma cabeça pode ter, ao ler "HP", só fará uso de alguns deles.
Era isso?
Na vardade, acho q mais do que capacidade mental, a leitura de qualquer livro requer um pouco de conhecimento prévio, naum obviamente da obra, mas de elementos culturais, contextos históricos etc relacionados ao texto, e principalmente uma mente desprovida de preconceitos... dessa forma acho que um texto pode ser analisado....
Melhor comentário do pessoal que surgiu do nada. Se você não fosse anônimo, até valeria a pena comentar.
Eu poderia ficar aqui um bom tempo tentando defender a obra. .. mas simplesmente algumas questões: Quantos livros da série os senhores leram para chegar a esta conclusão? Ou são simplesmente rebeldes sem causa? Se o pública gosta, correm para falar mal porque querem se sentir a elite, a classe intelectualmente desenvolvida...) (espero relamente que não sejam deste tipo. . . .).
Dizer que Harry Potter é intelectualmente pobre é simples. É só dizer. Mas quem são vocês? Quantos nobel da literatura conquistaram para se acharem tão dignos a ponto de julgarem os leitores "sem neurônios" ? ? ? Realmente acredito que deveriam rever seus conceitos, conhecerem melhor sobre o que estão falando e ai talvez fazer um crítica de caráter pessoal, pois realmente acredito que nenhum dos senhores seja melhor que qualquer um de nós para nos julgar.
E outra. . . uma coisa que este livro prega sempre é o respeito às diferenças. Infelizmente, parece que nenhum dos membros deste blog possui isto.
Muito bem escrito o texto, parabéns, apesar de eu não concordar.
Penso que, se HP conseguiu tantos leitores e alguns fanáticos a ponto de se vestirem(exagero), não é por mera "sorte" da autora ter escrito um livrinho com "modinhas" adolescentes. Ela, por alguma rasão, agradou esses 12milhões de leitores que tiveram a vontade de ler o texto. Porem, HP realmente é um livro "simples" de ser lido, que não exige muito pensamento do leitor, apesar de que, caso ele QUEIRA, pode faser extensas teorias, ou seja, a autora esta promovendo que o leitor pense, o que, pelo que estou percebendo, é um pouco produtivo.
Outro ponto é quando você diz que HP exige poucos "neoronios", e não acrescenta nada aos leitores. E, por que, a leitura tem de acrescentar algo? Não pode ser simples diversão não?
[sem revisão, e corrigam algo errado ]
"E, por que, a leitura tem de acrescentar algo? Não pode ser simples diversão não?"
Bingo!
Claro q pode! Mas está aí a diferença entre Tamagochi e Literatura.
"conhecerem melhor sobre o que estão falando e ai talvez fazer um crítica de caráter pessoal, pois realmente acredito que nenhum dos senhores seja melhor que qualquer um de nós para nos julgar". O Xapadão já leu quatro livros da série e nem por isso é a favor. Depois, mais uma vez, eu pergunto: por que a gente tem que ter muitos livros vendidos ou um Nobel de Literatura (prêmio que acerta vez ou outra nos livros realmente bons para quem num sabe) pra criticar alguma coisa? Agora, ninguém aqui é melhor que ninguém isso é fato. E, no caso deste post, como o .fernando já disse, e quando eu digo que as pessoas não lêem tudo ates de chegar aqui só prova que eu estou certo, não estamos dizendo que quem lê Harry Potter é burro, estamos dizendo que Harry Potter não usa todos os neurônios de quem lê. Você pode ser um gênio e ler Harry Potter, acontece que isso não vai muita coisa se você não tivesse todo esse intelecto. O que, pra mim, é uma vantagem, que obviamente foi premeditada pela autora.
Livros que eli por diversão:
Os 6 HP. A trilogia (dividido em 7 livros) O Tempo e o Vento de Érico Veríssimo. O quincas. Iracema. Uns 10 livros que vinham de brinde na assinatura da revista Seleções, que mais pareciam roteiro de filme americano. O Iluminado e Christine de Stephen King.
Como eu disse, quero ler por diversão Balzac (não sei qual livro ainda)e Capitães de Areia de Jorge Amado.
Alguns são "clássicos" literários, outros não são. Ainda assim li ou vou ler.
Ou você acha que literatura não pode ser divertida? Se é fácil de ler é pra [coloque seu termo xulo preferido aqui] ler?
Indignado diz:
"Quantos livros da série os senhores leram para chegar a esta conclusão? Ou são simplesmente rebeldes sem causa? Se o pública gosta, correm para falar mal porque querem se sentir a elite, a classe intelectualmente desenvolvida...)"
"E outra. . . uma coisa que este livro prega sempre é o respeito às diferenças. Infelizmente, parece que nenhum dos membros deste blog possui isto."
Vc conhece,a fundo e pessoalmente, o caráter de cada autor do blog ou vc é apenas um rebelde sem causa que corre pra falar mal só pra se sentir parte da classe intelectualmente desfavorecida?
"E outra. . . uma coisa que este livro prega sempre é o respeito às diferenças. Infelizmente, parece que nenhum dos membros deste blog possui isto" - Ha, ha, ha... hipocrisia pura!
Postar um comentário